布鲁克斯的书倾向于娱乐性。假设其内容能够完成这个使命，其仅仅需要一个易读的方式来表达内容就可以了。那么对这本书来说，Kindle与传统的纸质读物相比就没有优势，甚至要逊于纸质读物。Kindle的屏幕尽管采用了非常先进的技术，背景仍旧是淡灰色，缺乏纸质读物文字与白色纸背景的锐利的对比效果。而且，如果书掉在地上，一般不会造成损坏，但如果你把Kindle掉在地上，在你检视损坏程度前，你的心会提到嗓子眼上。如果你把Kindle掉进了浴缸里，你就要损失400美元。在这种情况下，要想获得阅读的享受，你就得再投资买一把舒适的椅子。
　　而弗拉姆的书是为了提供信息和观点，这是与布鲁克斯的书完全不同的任务，这种任务由纸质书来完成就不够完美了。阅读的过程也是记忆的过程：我们浏览文字，阅读过的文字将被我们的神经系统忠诚地保留。我们获得的信息将在我们的大脑中被分类、储存，以备将来的搜索。如果事情会进行得如此完美，那么一本书在被首次阅读后，就可以被任意处理了。然而不幸的是，我们的大脑比超级计算机容易遗漏：信息最初会非常清晰地留在我们的大脑中，然后会很快地衰减，直到大脑中曾获得的信息只剩下一丝痕迹。我们中的很多人会收藏读过的书，用书架来填满屋里和阁楼剩余的空间。那些书保存着我们凭记忆难以保存的东西，我们希望读过它们一次，就能够在下一次需要找某部分内容的时候，迅速发现这个部分。为了帮助我们实现这一需求，每页纸质书籍都有页边的空白。页边空白是多数人防止遗忘读书时产生的思想的地方：笔记、着重号、星号、复杂的符号和缩写，这些都是有朝一日再来重温纸质读物内容时的地图。可有时候，我们会发现忘了标注某个“途径”或者“小路”，可能是因为我们阅读时并没有意识到其重要性。如果没有切实可行的方法来精确定位所要寻找的位置，那么想要从一团乱麻中理出头绪来恐怕不比重新读一遍要省事。
　　相对于此，电子文本就是一个“全球定位系统”。你只管告诉它你要去哪儿，它便会找到你需要的路径。在Kindle中，整本书都是可检索的，你的笔记也是可检索的，这些都可以被储存下来。你特别喜爱的段落等部分可以单独保存成独立的文件，以使你能更方便地进行回顾。当文本不再是被固定的，当页边空白变成了无限的空间，当每个单词都可以被检索，我们大脑记忆功能的不足就会被弥补了。这是一个全新的电子大脑，是寻找你个人思想宇宙的Google。
网络互动：Kindle的未来态
　　Kindle试图通过电子技术模仿阅读纸质读物的体验。但Kindle真正的未来在于做传统印刷媒体不能做到的事情。印刷读物从根本上讲，发展空间太有限了。一旦文本落到纸张上，你就无法再做什么。但是使用电子文本，所有的文字便都成了草稿，都可以被编辑、转换、拼合。同时，Kindle的随时随地无线上网的功能，是其真正的优势。
　　过去，文本是一个封闭的容器。有了互联网的超链接，文本就成了一个开放的会议。一项研究成果可以被描述，而感兴趣的读者可以点击查看原始论文；一场演讲可以被引用，被引用的部分也许是浓缩的，而对演讲所有内容都感兴趣的人可以获得完整的版本；一场论战可以被总结、发布，而读者可以通过点击来分析报道是否客观公正。这个特征已经在互联网上得到了应用，但是应用的广泛程度还不够。对比针对电子阅读撰写的文本比如博客或者维基百科，和准备放到报纸和杂志等印刷媒体上的文字，为电子媒体生产的作品在链接和资源方面远远要比印刷媒体丰富，在对反对的声音进行反馈时更加直接。
　　同时，阅读器的互联网功能还会深远地改变作者与读者之间的关系。《大西洋报》的马休·耶雷萨斯是最好的博主之一，他同时还是新书《埋在沙子里的头》的作者，这本书的主要内容是讨论美国的移民政治。试想，如果他的读者有机会能以每年5美元的价格订阅他写的博客，情况会怎样？如果他的读者的半数，也就是15000人会为他以后的思想付费，仅此一项便是75000美元的年收入，而且是直接从读者流向作者。
　　阅读，先前多数情况下是个体行为，如今可能会变成一种社会行为。
　　（编译自《哥伦比亚新闻学评论》2008年5/6月号，作者以斯拉·科雷恩为美联社编辑，CNN评论员等）