讲真话，无疑是因为读者希望了解事实真相，听到更多来自基层的声音，希望有关部门帮助解决工作中的问题，而不是官样文章、鹦鹉学舌，因为回避、躲闪、遇人讲人话、遇鬼讲鬼话，不能解决工作与生活中遇到的任何实际问题。明明存在着“白衣天使”收受病人红包的问题，却希望以一条“本院不收取红包”的条幅掩盖问题，最终遭遇的自然是医患关系紧张。

  讲真话、“不惟上”，需要勇气，因为你是在触碰其他人还不敢接触的问题。实事求是是讲真话的基本前提，出以公心是讲真话的底气所在。下基层调研当然需要肯定成绩，但是不去反映行业存在的实际问题，为每家企业点赞，这样的调研其意义又何在？当然，讲真话要在符合导向的前提下，是为了事业的发展，为了国家的进步，绝不是人为地为社会添乱。

  讲真话也要求有一个允许“百花齐放、百家争鸣”的氛围，唯有通过争鸣、经过辩论才能更准确地把握现实。真理未必都在领导手上，并非是谁居于高位谁手上握有的真理就越多越充分，这是事实，也应该为社会所承认与接受。越是有底气的社会，她的舆论环境也应该愈开放。

  媒体的粘性在于直击读者痛处

  企业的痛点应该是媒体关注的重点，只有“把人生有价值的东西毁灭给人看”才能引起社会的震动，也唯有在导向前提下的、出以公心的暴露现存问题、深掘现实问题，这样的记者才令人尊敬，因为他们可能触碰了某些人的利益而遭遇完全不应遭遇的危险。

  敢于触碰行业痛点的前提是对行业状况有着基本的了解，知道国家的方针政策，知道企业的所需所求。触碰痛点还要求建筑在市场调研的基础上，是反映行业发展中带有共性的问题，是为了更多地引起相关部门的注意与关切。

  比如，环境保护是这几年国内工作的重心所在，尤其是传统印刷也被推在治理工作的风口浪尖。毫无疑问，传统印刷过程中确实存在着废气、废水、固废，但以凹印为最，胶印较低，以生产工艺或是否使用溶剂型墨作为治理重点远比现在以从事包装印刷还是书刊印刷来界定显得合理。再则，以废气排放是否达标远比以是否安装了治理设备作为界定标准来得合理。但因为缺乏企业与媒体的积极反映，现在施行的恰恰就是不那么合理的方法，这样的工作就显得有点被动。对于使用环保耗材的胶印企业来说，安装了治理设备，每月消耗着电能，增加着生产成本，但实际效果并不理想，这是哪门子的工作逻辑？

  再则，过度依赖海外设备与耗材是我国数字印刷的发展之痛，也正因为此，起步时间与国外相差不大但在印刷总量的占比与发达国家相差着十来个百分点，如若不能通过自身努力实现设备与耗材的国产化，希冀数字印刷的快速发展可能只能是一句空话。像这样的问题应该得到业内媒体的充分重视与积极反映。

  除外，诸如学校难以招收到合格的生源；企业难以留住人才；政府主管部门严控数字印刷许可证的颁发；印刷工价数十年不增反降；……所有这些问题都需要在深入调研的基础上放到桌面加以讨论，回避解决不了任何问题。

  唯有企业遭遇的这些实实在在的问题都有了通畅的反应渠道，唯有媒体敢于触碰行业痛点，行业发展才有希望，热衷于浏览这些事关行业发展的信息才会成为读者的爱好与自觉行为。