VOCs管理的18个关键问题解读，软包装企业人手一份!
2019-09-16 11:36:33.0 来源：华印软包装 责编：彭皖春
- 摘要：
- 自从《挥发性有机物无组织排放控制标准》（GB 37822-2019）和两个行业标准——涂料、制药行业VOCs排放标准发布，以及国家生态环境部的《重点行业挥发性有机物综合治理方案》发布之后，VOCs概念、标准、治理思路已经得到统一，应该是比较明确和可操作性了。但日常工作中还有很多人概念混淆，甚至乱套标准。下面收集18个常见问题，以问答的形式进行探讨解读。
11、问：VOCs废气可以随便收集？
答：错误。
采用外部排风罩的，测量点风速不得小于0.3m/s。而且，要设置厂区及周边设置无组织监控点，按照标准进行控制。
12、问：低浓度低速率有机废气排放治理设施可以辖免？
答：对的。
企业采用符合国家有关低VOCs含量产品规定的涂料、油墨、胶粘剂等，排放浓度稳定达标且排放速率、排放绩效等满足相关规定的，相应生产工序可以不要求建设末端治理设施。
也是“可以”，当管理需要时也可以“不可以”。
但要注意一个问题，VOCs初始排放速率大于等于3千克/小时、重点区域大于等于2千克/小时的，就要收集处理，确保排放浓度稳定达标外，还应实行去除效率控制，去除效率不低于80%。
13、问：排气筒高度一定要达到15米？
答：不一定。
因安全考虑和特殊工艺要求，可以例外。
14、问：UV光解要全盘否决了？
答：没有。
国家已经把UV光解定性为低效率处理装置，但没有否决其除臭除味的有效性，如果配合其他措施，也不失为一种有效处理方式。
UV光解+活性炭吸附，配合活性炭燃烧装置也是不错的选择。不是随便的企业都能上RTO的，也不是所有企业都上得起RTO。
15、问：有排气管的有组织VOCs排放标准有没有明确？
答：有的。
按《挥发性有机物无组织排放控制标准》，收集处理后的有组织排放，有行业标准的执行行业标准，没有行业标准的执行综合标准。
16、问：现在的环评及管理中，用广东省最严的《家具制造行业挥发性有机化合物排放标准》（DB 44/814-2010）评判其他行业的VOCs排放标准对不对？
答：错误。
首先，家具行业里的VOCs概念已经和国家标准的不一致，不是现在的概念；其次，过去的管理是无则从严，现在已经有了明确的国家标准可以执行，在没有明确的地方标准出来之前，不能参照不同类别的；第三，很多行业和家具行业没有类似性，VOCs产生原理根本不同；第四，家具行业总VOCs的监测方法是参照室内空气中总挥发性有机化合物(TVOC)的测定方法，准确率不高。
很奇怪的是，早期我们都知道参照那个不对，本来就是权宜之计，但由于惯性思维或是什么，现在有了明确标准，却很多人还强行执行这个参照标准。
其实，既然有明确的标准（不管是严是松），就应该执行。
17、问：VOCs的总量替代有没有辖免范围？
答：有的。
以广东省为例，《广东省生态环境厅关于做好重点行业建设项目挥发性有机物总量指标管理工作的通知》里要求，300公斤/年以上的需要明确的总量替代来源，也就是说300公斤/年以下的辖免。
其他省份按各地方政策执行。
18、大气污染防治法第四十五条“产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，应当在密闭空间或者设备中进行，并按照规定安装、使用污染防治设施”。这个污染防治设施就是末端治理设施吗？
答：不一定。
废气收集引高排放也是污染防治设施。另外，“按照规定安装、使用”，法律不可能详细说明，只能由标准和部门规范性文件来规定。
关于VOCs评价和整治的观点：
一、通过一个轮回的探索，VOCs的管理已经回归。
VOCs从春秋战国百花齐放百家争鸣你说你的概念我说我的概念，到后来又是五代十国，五胡乱华乱成一团糟，再后来进入了VOCs、NMHC和TVOC三国鼎立，现在终于基本一统。
早期的环评报告往往是以非甲烷总烃（NMHC）为排放因子，而以总挥发性有机物（TVOC）为质量评价因子，那时候两者还没有文件确认他们都可以表征VOCs，但现在看起来是科学的。
经过分割理解以及不知所以然的管理后，近期的几份国家标准和文件政策已经把原来很多人认为是具体污染物的VOCs概念化，把污染物具体项目定为非甲烷总烃（NMHC）和总挥发性有机物（TVOC）并按照行业进行表征，统一起来。
只要确认了行业特征，我们在环评报告中，只管大胆地把非甲烷总烃或者是TVOC表征VOCs排放的量，包括后面的总量要求就行。
那么，你还会不会说哪一个项目只说了非甲烷总烃（NMHC），没有VOCs的评价和排放标准吗？
二、为什么闹了那么久，还是感觉VOCs管理用非甲烷总烃指标比较准确直接？
贡工说过：黄世仁斗入升出，只是量器不同。我们说的都是VOCs，只是用非甲烷总烃或是TVOC表征而已。
意思就是说，你想大一点，就用非甲烷总烃，如果要小一点，就用TVOC。
看看几种监测方法就会明白：
1.非甲烷总烃（NMHC），固定污染源用hj 38，环境空气用hj 604。
2.总挥发性有机物（TVOC），固定污染源用hj 734，环境空气用hj 644。
3.室内空气TVOC，GB/T18883-2002附录C。
4.广东地标总VOCs，采用室内空气TVOC的监测方法。
上面已经说过，非甲烷总烃（NMHC）的监测是减法，相对粗放，方法简单成熟，大范围准。
总挥发性有机物（TVOC）是加法，细分准确，理论上是应该更加准确但实际监测却是大范围较差。
这是由监测条件决定的，室内空气监测方法的主要测量区间在于C6-C12的范围，而《挥发性有机物无组织排放控制标准》里对于TVOC的定义更加严格，要成分90%以上的成分进入，在当前的技术条件和监测条件下，谈何容易？
在技术条件发展尚未到达高水准的时候，用非甲烷总烃（NMHC）进行简单直接的管理是比较科学的办法。
三、正确理解几个辖免条件。
低VOCs物料生产工序可以不用进行废气收集是指使用的原辅材料VOCs含量（质量比）低于10%的工序，可不要求采取无组织排放收集措施。
企业采用符合国家有关低VOCs含量产品规定的涂料、油墨、胶粘剂等，排放浓度稳定达标且排放速率、排放绩效等满足相关规定的，相应生产工序可不要求建设末端治理设施。但要注意一个问题，VOCs初始排放速率大于等于3千克/小时、重点区域大于等于2千克/小时的，就要收集处理，确保排放浓度稳定达标外，还应实行去除效率控制，去除效率不低于80%。
重点行业建设项目挥发性有机物总量指标管理，300公斤/年以下的辖免，目前只适用于广东省。
四、环评该彻底把几个不合理的问题解决了。
环评把不合理的东西写进去，一批复就埋坑，应该清理了。比如双九十，比如执行家具还要双九十，一个厂给出一公斤的量，这些历史的产物不应该在国家标准出来后还重现江湖。
因为把不可能的东西一写进去，只有逼人家去造假。
“解读”发出后，业界人士立即开启了热烈讨论：
这篇“解读”一经露面，立即在行业中获得广泛关注，其专业度毋庸置疑。然而，再专业的解读也难免存有瑕疵，讨论、交流有助于得到更加全面的认识。针对共同关心的问题畅所欲言的精神，值得倡导。华印小编节选几则留言分享给大家。
【我要印】印刷厂与需方印务对接，海量印刷订单供您任意选择。
【cpp114】印刷机械、零配件供求信息对接，让客户方便找到您。- 【我的耗材】采购低于市场价5%-20%的印刷耗材，为您节省成本。
- 【印东印西】全国领先的印刷品网上采购商城,让印刷不花钱。
- 关于我们|联系方式|诚聘英才|帮助中心|意见反馈|版权声明|媒体秀|渠道代理
- 增值电信业务经营许可证沪ICP备18018458号-3法律支持:上海市富兰德林律师事务所
- Copyright © 2019上海印搜文化传媒股份有限公司 电话：18816622098
