• 用户名
  • 密码
  • 产品
供应
求购
公司
资讯
展会
评论访谈专题话题印搜动态
国内国际环保视频产品导购
活动展会设备印品世界
行业动态企业动态营销电子商务政策法规统计商机
印前印中印后包装器材耗材油墨
胶印数码标签CTP纸箱创意丝印柔印其他
展会专题企业专题资讯专题技术专题
文化人物社会
展会预告会议预告展会资讯国内展会国际展会推荐展会
印刷包装丝印
印刷包装丝印
印刷包装丝印
您当前位置: CPP114首页> 新闻频道> 国内> 正文

  • 今日排行
  • 本周排行
  • 本月排行

胶印油墨
胶印材料
丝印材料

黄永玉大师设计的包装被侵权?湖南“酒鬼酒”状告“湘泉”!

2020-04-27 11:25 来源:胡南天心区人民法院 责编:覃子喻

摘要:
法院判决:一、判令被告立即停止生产、销售侵犯原告第3028198号立体商标专用权的“封藏叁拾”白酒行为;二、判令被告赔偿原告损失及合理开支共计40万元;三、驳回原告的其他诉讼请求。判决宣告后,对于是否上诉,原告表示不上诉,被告表示还在考虑。

    【CPP114】讯:2019年11月,酒鬼酒公司发现湘泉公司生产的,由长沙市雨花区一家商行所销售的“封藏叁拾”,涉嫌对酒鬼酒公司“紫坛贰拾”中第3028198号立体商标侵权(黄永玉大师设计的麻袋型酒瓶哦)和不正当竞争,于2019年12月26日向天心区法院起诉。



  酒鬼酒公司要求判令湘泉公司:1.立即停止仿冒原告产品包装装潢的不正当竞争行为;2.立即停止生产、销售侵犯原告第3028198号立体商标的行为;3.赔偿原告经济损失及合理开支共计50万元等。


  酒鬼酒公司诉称:1、被告侵犯原告注册商标专用权。被告“封藏叁拾”酒瓶与原告立体商标在瓶口、瓶颈、瓶身的麻袋形状、颜色、大小方面均相同。注册历史久远的商标,照片有点模糊与失真呀!2、被告构成不正当竞争。首先,被告酒瓶包装与原告注册商标相同,原告麻袋型酒瓶包装已成为极具有代表性的商品标志。其次,被告外包装盒仿冒原告外包装盒,原告外包装盒申请了外观设计专利,有一定影响力与知名度。3、被告构成恶意侵权。被告多年攀附原告产品知名度,多次善意告知无果,变本加厉仿冒原告产品包装,不断侵犯原告知识产权。



  湘泉公司辩称:a、被告不构成商标侵权。原告立体商标仅是简单立体图像,没有显著性,无法区分商品来源。被告产品的三维立体标识在结构、形状和整体视觉效果上,与其不同也不近似。b、被告不构成不正当竞争。被告的“封藏叁拾”酒瓶参考了自身两个注册商标(分别为第23902472号和第25351835号,如下),系由其演变而来。



  并且,原告“封藏叁拾”酒瓶还申请了外观设计专利(专利号为ZL201430011726.6)。


  c、原告与被告同根同源,均从案外人湘泉集团改制而来,发起成立湘泉公司时,湘泉集团以无形资产占股10%,无形资产是指湘泉集团的白酒方面企业字号、商标、包装装潢特有风格(小编理解为:即便使用了原告立体商标及包装装潢,也是合理使用)。湘西自治州的工商行政部门曾认定被告对原告不构成知识产权侵权。d、该酒瓶包装系为案外人珍湘酒业公司代工生产,珍湘酒业公司对这款酒有瓶型和包装盒的知识产权,即便侵权也应由珍湘酒业公司承担责任。


  法院查明:


  甲、原告拥有的第3028198号立体商标,注册于2003年1月,核定使用范围为酒类。被告“封藏叁拾”瓶身与原告“紫坛贰拾”相比,只是下部略小,纹路有些差异。被告称所参考的第23902472号和第25351835号商标,正在无效宣告处理中,且与被告的酒瓶纹路、颜色等方面差别明显。被告所称具有外观设计专利,但该专利在外观性与酒瓶也差异明显。


  乙、被告成立之前的一段时间,案外人湘泉集团曾同意以白酒方面的无形资产入股10%,但在临界登记成立时,变成了以现金50万元入股10%。湘西自治州的工商行政部门曾两次调查处理过两者间的知识产权争议,但均无涉原告“紫坛贰拾”与被告“封藏叁拾”。


  丙、“封藏叁拾”标注厂家、产品条形码、二维码、产品介绍均为湘泉公司,与被告所称的代工对象即案外人珍湘酒业公司无关。对被告所称的珍湘酒业公司有瓶型和外包装知识产权,责令其提交但一直无法提供。


  法院认为:A、被告酒瓶与原告近似,容易导致混淆,构成商标侵权。虽然两酒瓶身有细微区别,但不影响整体视觉效果,以相关公众一般注意判断,确实会导致混淆。被告酒瓶与其参考的自身两个立体商标,变异严重,因与原告商标近似,已经落入了原告第3028198号立体商标保护范围。被告辩称酒瓶有外观设计专利,实际与该外观设计(国湘酒瓶)差异明显,严重变异。即便系该外观设计专利,也不得对抗原告在先的注册商标权。所以,被告的该两抗辩意见不成立。B、被告的外包装盒不构成不正当竞争,被告酒瓶与原告酒瓶近似,但无需反不正当竞争法保护。两者外包装盒外观既有共同性,也有区别性。但仅凭外包装盒,不会让消费者对其产生误导,难以让人对两者产生特定联系,所以不构成不正当竞争。原告酒瓶本身有立体商标,被仿且近似,但能以注册商标专用权获得保护,无需适用反不正当竞争法保护。C、被告为他人代工生产、湘泉集团无形资产入股等免责理由因证据不足,不成立,应承担商标侵权责任。D、被告属于恶意侵权,应加重侵权赔偿责任。从被告对原告注册商标的了解认知、代工生产及被代工者有知识产权等主张严重背离客观事实判断,被告违反诚实信用原则,侵权恶意明显。


  法院判决:一、判令被告立即停止生产、销售侵犯原告第3028198号立体商标专用权的“封藏叁拾”白酒行为;二、判令被告赔偿原告损失及合理开支共计40万元;三、驳回原告的其他诉讼请求。判决宣告后,对于是否上诉,原告表示不上诉,被告表示还在考虑。


  法官说法:天心区法院知识产权审判庭庭长 彭丁云


  对商标侵权的恶意要综合认定。恶意侵权的判断依据需建立在侵权时的客观行为与主观心态之上,但基于侵权时的主观故意心态难以固定和确认,在认定恶意侵权时,可从侵权人的认知能力、生产和销售时事先规避侵权责任承担的故意性、诉讼时有意举证完全没有事实根据的无责证据等综合考量。本案也是据此认定被告恶意侵权。


  对商标恶意侵权者可加大赔偿责任。对侵犯知识产权的赔偿数额,按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人所获利益确定;如这两种无法确定,参照许可使用费的倍数合理确定;对恶意侵犯商标专用权,情节严重的,可在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定。上述基数难以确定的,人民法院可根据侵权情节判决给予五百万元以下的赔偿。所以,本案支持原告50万元诉请中的40万元。


分享到: 下一篇:进博会展览面积已签约超过70% 技术装备展区将扩容
  • 【我要印】印刷厂与需方印务对接,海量印刷订单供您任意选择。
  • 【cpp114】印刷机械、零配件供求信息对接,让客户方便找到您。
  • 【我的耗材】采购低于市场价5%-20%的印刷耗材,为您节省成本。
  • 【印东印西】全国领先的印刷品网上采购商城,让印刷不花钱。

喜报:中华印刷包装网被国内领先的文化传媒旗舰品牌(上海印搜文化传媒股份有限公司)收购了